草庐IT

PHP Dom 文档 html 更快还是 preg_match_all 函数更快?

全部标签

ruby - 在 Nokogiri 中,如何找到文档中某个节点之前的所有节点?

使用Rails5、Ruby2.4。如果我使用Nokogiri解析定位了一个节点,我将如何找到在我找到的节点之前出现但不包含该找到的节点的所有节点?也就是说,假设我的文档是HelloHowdyNext然后我运行一个查询node=doc.search('//*[contains(@class,"def")]').first我如何找到所有前面的节点(不包括我刚刚确定的节点)?我期望的节点是HelloHowdy 最佳答案 您只需要遍历叶节点,直到到达目标节点。#Nodetoexcludenode=doc.search('//*[contai

ruby-on-rails - 单表继承还是类表继承?

我正在阅读有关类表继承(CTI)的文章,发现我总体上更喜欢它。我的问题是,单表继承(STI)是否有任何特定的用例,您可以在CTI上使用它?我读了http://rhnh.net/2010/07/02/3-reasons-why-you-should-not-use-single-table-inheritance据我所知,它很坚固。STI的用例是行为差异而非数据差异。 最佳答案 我想向您推荐我发现的一篇很棒的文章,其中清楚地解释了为什么以及何时使用CTI。LINK 关于ruby-on-ra

arrays - Ruby 中哪个更快, `arr += [x]` 或 `arr << x`

直觉上,后者应该比前者快。然而,当我看到基准测试结果时,我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而,当我的一位同事独立创建了自己的基准时,结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------

ruby - Ruby 中命名空间函数的最佳实践? (新手问题)

(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的,可能会被关闭”……好吧,无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包),我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数,也就是说,它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作,因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止,我一直在这样做,而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过

sql - 在 Rails 中使用连接执行 update_all

在这种情况下,Rails对原始SQL的抽象让我抓狂。在MySQL中我可以这样做:UPDATEFROMtasksAStLEFTJOINprojectsaspONt.project_id=p.idSETt.invoice_id=7WHEREp.organization_id==42ANDt.invoice_idISNULL我如何在Rails3.0.1中使用预先加载来做到这一点?我已经尝试了以下所有方法:Tasks.joins(:project).where('projects.organization_id'=>42,:invoice_id=>nil).update_all(:invoic

ruby - 为什么 foo 不再是 nil - 或函数内函数

为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义?deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在,如果我再次调用foo:foo=>1如您所见,foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个?谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外,当您调用foo.foo时,您似乎在尝试访问内部的foo方法,但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的,因此您实际上是在调用

ruby-on-rails - 嵌套还是不嵌套?

前提:通常在准备新的RubyonRails应用程序期间,我会绘制有关用户导航的模型和关系。通常我会遇到一个需要问自己的地方,我是否应该超越通常的嵌套深度不超过1层的“经验法则”。有时我觉得需要嵌套,而不是创建另一个命名空间路由和重复工作。这是一个例子:模型:用户、公司、位置用户拥有并属于许多公司(多对多)用户拥有并属于多个位置(多对多)公司拥有并属于多个位置(多对多)路线:一层嵌套users/:user_id/companies/-列出与用户相关的所有公司users/:user_id/locations/-列出与用户相关的所有位置不止一层嵌套users/:user_id/compani

ruby - 如何模拟 Ruby 模块函数?

如何在我的项目中模拟自写模块的模块功能?给定模块和功能moduleModuleA::ModuleBdefself.my_function(arg)endend这叫做像ModuleA::ModuleB::my_function(with_args)当它在我正在为其编写规范的函数中使用时,我应该如何模拟它?将它加倍(obj=double("ModuleA::ModuleB"))对我来说毫无意义,因为该函数是在模块上调用的,而不是在对象上调用的。我试过对它进行stub(ModuleA::ModuleB.stub(:my_function).with(arg).and_return(somet

ruby - 模式匹配时 =~ 和 match() 有什么区别?

我正在使用Ruby1.9.3。我在玩一些模式,发现了一些有趣的东西:示例1:irb(main):001:0>/hay/=~'haystack'=>0irb(main):003:0>/st/=~'haystack'=>3示例2:irb(main):002:0>/hay/.match('haystack')=>#irb(main):004:0>/st/.match('haystack')=>#=~返回其第一个匹配项的第一个位置,而match返回模式。除此之外,=~和match()还有什么区别吗?执行时间差(根据@Casper)irb(main):005:0>quickbm(10000000

ruby - 转储 JSON 对象的首选方法是什么? to_json、JSON.generate 还是 JSON.dump?

我需要将哈希对象转储到JSON,我想知道这三个中的哪一个,to_json、JSON.generate或JSON.dump,是执行此操作的首选方法。我已经测试了这些方法的结果,它们是相同的:>{a:1,b:2}.to_json=>"{\"a\":1,\"b\":2}">JSON.generate({a:1,b:2})=>"{\"a\":1,\"b\":2}">JSON.dump({a:1,b:2})=>"{\"a\":1,\"b\":2}" 最佳答案 来自docs:JSON.generateonlyallowsobjectsorarr